viernes, 9 de diciembre de 2016

¿CUÁL ES LA NATURALEZA DE LA MENTE?


La mente no es nada más que el pensamiento "yo".
La mente y el ego son uno y lo mismo. 
Las demás facultades mentales tales como el intelecto y la memoria son solo esto. 
La mente, el intelecto, el almacén de las tendencias mentales y el ego, todos éstos son solo la mente misma. 
Esto es como si se dieran diferentes nombres a un hombre, de acuerdo con sus diferentes funciones. 
El alma individual no es nada más que este alma o ego.

El pensamiento "yo" es el pensamiento más importante. 
La idea o pensamiento de una personalidad es también la raíz o sostén de todos los demás pensamientos, puesto que cada idea o pensamiento surge solo como el pensamiento de alguien y no se conoce que exista independientemente del ego.

¿De dónde surge este "yo"? 

Búsquelo dentro; entonces se desvanece. 
Esto es la investigación de la sabiduría. 
Cuando la mente investiga incesantemente su propia naturaleza, transpira que no hay ninguna cosa tal como la mente. 
Esto es la vía directa para todos. 
La mente es meramente pensamientos. De todos los pensamientos el pensamiento "yo" es la raíz. Por lo tanto, la mente es solo el pensamiento "yo".

El nacimiento del pensamiento "yo" es el propio nacimiento de uno. Su muerte es la muerte de la persona.
Después de que ha surgido el pensamiento "yo", surge la identidad errónea con el cuerpo.
Deshágase del pensamiento "yo". 
Mientras "yo" está vivo, hay aflicción. Cuando "yo" deja de existir, no hay ninguna aflicción.
La existencia fenoménica del ego es trascendida cuando usted profundiza dentro de la fuente de donde surge el pensamiento "yo".

Desde el punto de vista funcional, el ego tiene una única y sola característica. El ego funciona como el nudo entre el Sí mismo, que es consciencia pura, y el cuerpo físico, que es inerte e insenciente. 
El ego es llamado por lo tanto el nudo entre la consciencia y el cuerpo inerte.
En su investigación, usted toma el aspecto consciencia esencial del ego. Por esta razón la indagación debe conducir a la realización de la consciencia pura del Sí mismo.

Usted debe distinguir entre el "Yo", puro en sí mismo, y el pensamiento "yo".
Este último, siendo meramente un pensamiento, ve sujeto y objeto, duerme, despierta, como y bebe, muere y renace. 
Pero el "Yo" puro, es el ser puro; existencia eterna, libre de toda ignorancia y de todo pensamiento-ilusión. 
Si usted permanece como el "Yo" -su único ser, sin pensamiento- el pensamiento "yo" desaparecerá y la ilusión se desvanecerá para siempre. 
En una sala de cine usted puede ver las imágenes solo con una luz muy tenue o en la obscuridad. Pero cuando se encienden todas las luces, las imágenes desaparecen. Así también, en la inundación de luz del Absoluto supremo, todos los objetos desaparecen.

El Sí mismo está más allá de la mente y sin embargo la realización es con la mente. «La mente no puede pensarlo. Él no puede ser pensado con la mente y sólo la mente puede realizarlo». 
¿Cómo han de reconciliarse estas contradicciones?

El Sí mismo se realiza con la mente muerta. Es decir, con la mente desprovista de pensamientos y vuelta hacia dentro. 
Entonces la mente ve su propia fuente y deviene eso, el Sí mismo.

Para ver los objetos es necesaria la luz de la mente. 
Para ver el Corazón es suficiente con que la mente esté vuelta hacia él. Entonces la mente se pierde a sí misma y el Corazón brilla.

La esencia de la mente es solamente consciencia. Sin embargo, cuando el ego la domina, funciona como la facultad razonante, pensante o sensorial. 
La mente cósmica, no estando limitada por el ego, no tiene nada separado de sí misma y es por lo tanto solo consciencia. 
Esto es lo que la Biblia quiere decir por «Yo soy lo que Yo soy».

Cuando la mente perece en la consciencia suprema del propio Sí mismo de uno, sabe que la totalidad de los diferentes poderes, comenzando con el poder de querer e incluyendo el poder de hacer y el poder de conocer, desaparecerán enteramente, al encontrarse que son una imaginación irreal que aparece en la propia forma de la consciencia de uno. 
Sólo la mente impura, que funciona como pensamiento y olvido, es samsara, lo cual es el ciclo del nacimiento y muerte. 
Sólo el «Yo» real, en el que la actividad del pensamiento y el olvido ha perecido, es la liberación pura. 

Está desprovisto de olvido de Sí mismo, lo cual, es la causa del nacimiento y muerte.
Sri Ramana Maharshi 
fuente  https://caminoaldespertarr.blogspot.com.es/

El universo es inmaterial, mental y espiritual, concluye físico

pijamasurf.com

Alejandro Martínez Gallardo
En un multicitado artículo publicado en el 2005 en la revista Nature, el profesor de física y astronomía de la Universidad Johns Hopkins, Richard Conn Henry, concluye que el universo "es inmaterial, mental y espiritual". Sobra decir que su afirmación resulta polémica y un tanto extraña al ser publicada en la revista Nature, una especie de institución del paradigma científico materialista dominante. Desglosemos un poco el artículo de Conn Henry, el cual puede leerse aquí en español o en su formato original en Nature.
La tesis de Conn Henry se basa en que, a diferencia de los postulados de la física clásica que han modificado nuestra visión de mundo --como el establecer que la Tierra gira alrededor del Sol-- los postulados de la física cuántica que han sido comprobados no han sido igualmente asimilados a nuestra perspectiva, quizás porque son aún más radicales que los de Copérnico, Galileo o Newton, ya que necesariamente sostienen que no existe un universo material independiente de nuestra mente. Sobre esto Conn Henry escribe:
La más reciente revolución de la física de los últimos 80 años todavía no ha transformado el conocimiento general del público de manera similar. Aun así, una comprensión correcta de la física era accesible incluso a Pitágoras. De acuerdo con Pitágoras, “los números son todas las cosas”; y los números son mentales, no mecánicos. De la misma manera, Newton se refirió a la luz como “partículas”, sabiendo que este concepto era una “teoría efectiva”, útil si bien no verdadero. Como reconoció el biógrafo de Newton, Richard Westfall: “La causa última de ateísmo, aseguró Newton, es ‘esta idea de que los cuerpos tienen, por decirlo así, una realidad completa, absoluta e independiente en sí mismos’”. Newton conocía el fenómeno de los anillos de Newton y no le preocupaba lo que trivialmente se conoce como “dualidad onda-partícula”.
El párrafo anterior requiere un breve comentario. No se sugiere que Newton conocía la dualidad onda-partícula tal cual como ha sido revelada en la física cuántica (donde la luz se comparta como onda o partícula según la medición que se realiza). Newton estaba en contra de la noción cartesiana de que la materia existe de manera separada e independiente; creía que la materia dependía de Dios y que no podíamos conocer su esencia, sólo podíamos describirla (es en esto que existe una similitud). Hay que recordar que Newton fue un teólogo y un alquimista y creía que la materia era animada por un solo principio espiritual.
Siguiendo con el artículo, Richard Conn Henry afirma que la mecánica cuántica resolvió a grandes rasgos el problema de la naturaleza del universo, la cual es mental, esto en tanto que no podemos probar que exista la materia más allá de nuestra observación de la misma. Parafraseando a Heisenberg, no observamos la naturaleza, sino sólo la naturaleza expuesta a nuestro método de interrogación.
De acuerdo con James Jeans: “el caudal de conocimiento se dirige hacia una realidad no-mecánica; el universo comienza a parecerse más a un gran pensamiento que a una gran máquina. La mente ya no es semejante a un intruso accidental en el reino de la materia… más bien deberíamos recibirla como la creadora y regente del reino de la materia”. Pero los físicos aún no han seguido el ejemplo de Galileo y convencido a todos de las maravillas de la mecánica cuántica. Como lo explicó Arthur Eddington: “Es difícil para el físico realista aceptar la visión de que el sustrato de todo es de índole mental”.
Luego Conn Henry explica que las llamadas partículas no son realmente cosas en sí, sino solamente un concepto, una herramienta lingüística, una narrativa que superimponemos al mundo. Cita a Michael Frayn, autor de la obra de teatro Copenhague, sobre Niels Bohr y su interpretación de la mecánica cuántica: "ni las historias ni las narrativas son elementos independientes del universo, sino conceptos humanos, tan subjetivos y restringidos en su punto de vista como en el acto de la observación”. 
Nos repetimos ciertas narrativas y les proyectamos un carácter de solidez y estabilidad para encontrar sentido en el mundo. El mismo Bohr había sugerido que si entendiéramos la mecánica cuántica, el mundo en el cual estamos parados se estremecería, y es por ello que sigue existiendo una cierta resistencia a adoptar la visión que se deriva de la mecánica cuántica, la cual literalmente cuestiona la solidez del suelo en el que estamos parados. Hay una especie de divorcio entre la perspectiva de la realidad de la física cuántica y la realidad que experimentamos comúnmente, lo cual no tiene que explicarse diciendo que la mecánica cuántica no debe aplicarse al mundo macroscópico clásico, sino que puede explicarse justamente como un efecto de que el universo es mental: su solidez es una proyección de nuestras creencias.
Los físicos evitan la verdad porque la verdad es tan ajena a la física cotidiana. Una forma común de evitar el universo mental es invocar “decoherencia cuántica”, la noción de que “el ambiente físico” es suficiente para crear realidad, independiente de la mente humana. Sin embargo, la idea de que cualquier acto irreversible de amplificación es necesario para colapsar la función de onda está equivocada: en experimentos “tipo Renninger”, la función de onda es colapsada simplemente por tu mente humana al no ver nada. El universo es puramente mental.
[...] El mundo es mecánico-cuántico: debemos aprender a percibirlo como tal.
No parece que estemos listos para asumir la visión cuántica de la realidad, sin embargo algunas culturas menos materialistas han concebido algo similar, como ocurre con el budismo mayahana (y vehículos superiores como el vajrayana y el dzogchén) donde se enseña que se deben ver todos los fenómenos como si fueran sueños, en tanto que no tienen una realidad sustancial independiente a la mente. Asimismo, algunas corrientes del hinduismo, como el vedanta o el tantrismo de Cachemira conciben el mundo como solamente conciencia. Así que es posible que si dejamos de identificarnos con nuestros conceptos y no nos aferramos a nuestras proyecciones podríamos encontrar soltura y libertad e incluso la dicha de la ligereza, si bien el suelo primero parecería temblar y podríamos sucumbir al terror. Conn Henry concluye:
Una ventaja de corregir la percepción de la humanidad sobre el mundo es la alegría resultante de descubrir la naturaleza mental del universo. No tenemos idea de lo que implica esta naturaleza mental pero, lo más grande, es que es verdad. Más allá de adquirir esta percepción, la física ya no puede ayudar. Puedes hundirte en el solipsismo o en el deísmo, o en algo más si lo puedes justificar, pero no le pidas ayuda a los físicos.
Hay otra ventaja de ver el mundo como mecánico cuántico: quien haya aprendido a aceptar que no existe nada sino las observaciones se encuentra mucho más adelantado que sus colegas, que trastabillan a través de la física esperando encontrar “qué son las cosas”. Si podemos “hacer un Galileo” y lograr que la gente crea la verdad, descubrirán que la física es muy simple.
El universo es inmaterial, mental y espiritual. Vive y disfruta.
Por supuesto sería completamente dogmático y poco inteligente asumir que esto es verdad simplemente porque lo dice un físico --especialmente cuando muchos otros físicos dicen lo opuesto. Sin embargo, rescatamos la interpretación de Richard Conn Henry porque creemos que en ella existe un argumento bastante lúcido y libre del dogma materialista que predomina en la física. Es decir, es una conclusión natural de lo que ha descubierto la física cuántica cuando se analiza filosóficamente, más allá de que cuando se mezcla la filosofía con la mecánica cuántica inmediatamente los científicos hablan de seudociencia y demás argumentos peyorativos que revelan un dejo de fundamentalismo (a diferencia de lo que creen algunos científicos no vivimos en la objetividad, todo lo que tenemos es nuestra experiencia subjetiva y por lo tanto es indispensable darle sentido desde ahí a la ciencia). La proposición más clara en un sentido meramente lógico que podemos hacer es que la mecánica cuántica muestra que la materia, sus componentes básicos, no existen de manera independiente de nuestra observación, es decir son relativos a nuestra percepción mental y por lo tanto no tienen una existencia absoluta. Asimismo las cosas que llamamos los ladrillos fundacionales del mundo --los átomos-- en realidad no son cosas, sino algo más misterioso que Heisenberg describió en alguna ocasión como tendencias o posibilidades. Y en su libro Physics and Philosophy: "De hecho, las unidades más pequeñas de la materia no son objetos físicos en el sentido ordinario; son formas, ideas, que pueden expresarse sin ambigüedad sólo en el lenguaje matemático". La realidad está más allá de una descripción científica que la divide en sujeto y objeto: "los conceptos científicos cubren siempre sólo un aspecto muy limitado de la realidad, la otra parte que no ha sido entendida todavía es infinita". En palabras de Bohr: "Creo que la división del mundo en objetivo y subjetivo es arbitraria. El hecho de que las religiones a lo largo del tiempo hayan hablado con imágenes, parábolas y paradojas significa solamente que no hay otra forma de asir esas realidades a las que se refieren". Quizás debemos asumir, como sugirió John Wheeler, que el esquema sujeto-objeto es muy limitado y por lo tanto entender que el universo es participativo o, usando un término budista, coemergente.
Twitter del autor: @alepholo

Cómo incrementar la energía humana según Nikola Tesla

codigooculto.com
El principio más fundamental, el programa básico de toda vida, es el ahorro de energía. Hagas lo que hagas, lo que quieras, lo que te sienta bien, es solo una respuesta psicológica que le enseña a ser más eficiente.
Cómo incrementar la energía humana según Nikola Tesla
La vida anhela energía y subconscientemente siempre elegirá el camino de menor resistencia por eso. Es por eso que los alimentos con alto contenido calórico saben mejor, por eso cada vez que se cuestionan sus creencias, naturalmente rechazan cualquier argumento, por eso la gente se siente más deprimida cuando no hay sol afuera.
Todas las respuestas por defecto son sólo reacciones de ahorro de energía; «más calorías» significa más energía, cambiar la estructura de sus creencias requiere energía, y es más eficiente hacer menos cuando se carece de la energía del sol.
Sin embargo, un «desperdicio de energía» momentáneo puede resultar en un consumo de energía más sostenible en el futuro. Esto requiere niveles más altos de inteligencia. Para que esto se logre debemos aplicar un esfuerzo consciente en el momento y lugar adecuados.
Pero, ¿cuál es la fuente de nuestra energía? ¿Cómo podemos ganar más energía? ¿Cómo podemos elevar nuestra conciencia y aumentar nuestra inteligencia?
Nikola Tesla concluyó perfectamente cuál es la principal y más fundamental fuente de energía humana y cómo aumentar nuestra energía y evolucionar como especie.
Más energía significa mayores niveles de poder operativo para nuestra conciencia. Si aplicamos tiempo a esta «ecuación» significará que mientras más tiempo sostengamos mayores niveles de energía para nuestra conciencia, más inteligencia descargaremos del Universo, más inteligencia se integrará en nuestro ser.
¿Cuál es la fuente de nuestra energía?
Primero preguntemos: ¿De dónde viene todo el poder motriz? ¿Cuál es el «resorte» que impulsa a todos? Vemos el océano subir y bajar, los ríos fluir, el viento, la lluvia, el granizo y la nieve golpear en nuestras ventanas, los trenes y vapores ir y vdnir; el ruido de los carruajes, las voces de la calle; sentimos, olemos y saboreamos; y creemos en todo esto. Y todo este movimiento, desde el surgimiento del poderoso océano hasta el movimiento sutil que se refiere a nuestro pensamiento, tiene más que una causa común.
Toda esta energía emana de un solo centro, una sola fuente, el Sol.
El sol es el «resorte» que impulsa todo. El sol mantiene toda la vida humana y suministra toda la energía humana.
¿Cómo aumentar la energía humana?
La respuesta siguiente le hará entender casi todo sobre el estilo de vida de Nikola Tesla; por qué era vegano; por qué estaba obsesionado con la energía libre; por qué despreciaba la ignorancia y a las personas negativas.
Para aumentar la energía humana, en realidad hay 3 pasos.

El primer paso es aumentar la masa humana

El primer paso es aumentar la masa humana
Para aumentar la energía tenemos que pensar en términos de velocidad. Si, digamos, hay un tren y usted agrega un vagón más, 3 cosas pueden suceder.
El vagón está a la misma velocidad que el tren; en este caso la velocidad del tren aumentará ligeramente. El vagón es de menor velocidad; en este caso el tren entero disminuirá su velocidad. O el vagón es de mayor velocidad; en este caso todo el tren aumentará significativamente su velocidad.
Podemos pensarlo así: «Si hay una familia con hijos del mismo grado de iluminación que los padres, es decir, masa de la ‘misma velocidad’, la energía aumentará simplemente proporcionalmente al número añadido. Si son menos inteligentes o avanzados, o son masa con «velocidad más pequeña», habrá una ganancia muy leve de energía; pero si avanzan más a una masa de ‘velocidad más alta’, entonces la nueva generación aumentará muy considerablemente la suma total de la energía humana».
En opinión de Nikola Tesla, el crecimiento de los músculos es «equivalente a añadir ‘masa de velocidad más pequeña’, y no lo recomendaría», pero el ejercicio moderado ‘asegurar el equilibrio correcto entre la mente y el cuerpo y la más alta eficiencia de rendimiento es un requisito principal».
La comida es uno de los elementos más importantes para aumentar su masa. Lo que consideramos como alimento es sólo luz solar procesada. Las plantas, con su fotosíntesis, combinan carbono, hidrógeno y oxígeno y las unen a través de la luz solar, formando la molécula CHO (grasa) que consumimos a través de los alimentos y quemamos para obtener energía. Sin embargo, la energía real proviene de la liberación de los fotones de luz entre el enlace químico. Eso es lo que produce calor. Eso es lo que da calorías, fotones almacenados. ¡Comemos luz del sol para generar la energía!
Frutas, verduras, carne, todo lo que comemos lo consumimos de las moléculas CHO que crearon las plantas. La energía que consumimos a través de los alimentos es en realidad la misma luz solar que las plantas utilizan para forjar estos elementos juntos.
Si comemos carne, estamos consumiendo CHO consumido, sin uso, pues el único lugar de donde viene CHO es de la fotosíntesis. Es CHO de «segunda mano» de alguna manera. El consumo de CHO directamente de plantas, frutas y verduras es ciertamente equivalente a agregar masa de «mayor velocidad».
«Ciertamente es preferible aumentar la verduras, y creo, por lo tanto, que el vegetarianismo es una salida encomiable del hábito bárbaro establecido. Que podamos subsistir de los alimentos vegetales y llevar a cabo nuestro trabajo no es una teoría, sino un hecho bien demostrado. Muchas razas que viven casi exclusivamente de verduras poseen un físico y fuerza superior. No hay duda de que algunos alimentos vegetales, como la harina de avena, es más económica que la carne, y superior a ella en lo que respecta a la mecánica y el rendimiento mental. Nikola Tesla dice.
«El consumo de alimentos de segunda mano es uno de los principales límites que nos ponemos a nosotros mismos para evolucionar como una especie más inteligente, más amable y menos animal. Para liberarnos de los instintos animales y de los apetitos, que nos mantienen abajo, debemos comenzar desde la raíz misma de la cual brotamos: debemos efectuar una reforma radical en el carácter del alimento». Continúa Nikola Tesla:
«Los juegos de azar, la fiebre del negocio y la emoción, particularmente en los intercambios, son causas de gran reducción de la masa».
«El whisky, el vino, el té, el café, el tabaco y otros estimulantes de este tipo son responsables del acortamiento de la vida de muchos y deben usarse con moderación. Pero no creo que sean dignas de elogio las medidas rigurosas de supresión de hábitos seguidas por muchas generaciones. Es más sabio predicar la moderación que la abstinencia.»
Para concluir: El consumir alimentos que están más cerca del sol, evitar ampliaciones innecesarias de tu cuerpo para utilizar más energía, evitar los hábitos de desperdicio de energía y adicciones poco saludables que sólo sirven a su ego. Cada hombre que practica estos consejos agrega un «vagón» con mayor velocidad al «tren humano» que todos nos movemos.

El segundo pase es reducir la fuerza que está retardando la masa humana

El segundo pase es reducir la fuerza que está retardando la masa humana
«La fuerza que retarda el movimiento hacia adelante del hombre es en parte friccional y en parte negativa». Para ilustrar esta distinción puedo nombrar, por ejemplo, la ignorancia, la estupidez y la imbecilidad como algunas de las fuerzas puramente friccionales, o resistencias desprovistas de cualquier tendencia directiva.
Por otro lado, la locura, la tendencia autodestructiva, el fanatismo religioso, etc. son todas fuerzas de carácter negativo, actuando en direcciones definidas.
Para reducir o superar por completo estas fuerzas de retardo disímiles, se deben emplear métodos radicalmente diferentes. Uno sabe, por ejemplo, lo que un fanático puede hacer, y puede tomar medidas preventivas, puede iluminar, convencer y, posiblemente, dirigirlo, convertir su vicio en virtud; pero uno no sabe, y nunca puede saber, lo que un bruto o un imbécil puede hacer, y uno debe tratar con él como con una masa, inerte, sin mente, soltado por los elementos locos.
Una fuerza negativa siempre implica alguna cualidad, no infrecuentemente alta, aunque mal dirigida, que es posible aprovechar; pero una fuerza de fricción sin dirección implica una pérdida inevitable. Evidentemente, entonces, la primera y general respuesta a la pregunta anterior es: girar toda la fuerza negativa en la dirección correcta y reducir toda la fuerza de fricción
Dicho simplemente, la fuerza friccional es ignorante, sin dirección, sin una calidad a diferencia de la fuerza negativa que lleva la alta calidad pero en una dirección incorrecta. La fuerza de fricción, la mayor parte del tiempo, sólo se traducirán en pérdida de energía, independientemente de su dirección, mientras que la fuerza negativa puede conducir a un aumento significativo de la energía humana si se centra en una dirección estratégica adecuada.
«No puede haber duda de que, de todas las resistencias friccionales, la que más retrasa el movimiento humano es la ignorancia. No sin razón aquel hombre sabio, Buda, dijo: «La ignorancia es el mayor mal del mundo». La fricción que resulta de la ignorancia, y que se incrementa considerablemente debido a las numerosas lenguas y nacionalidades, sólo puede ser reducida con la propagación del conocimiento y la unificación de los elementos heterogéneos de la humanidad. Ningún esfuerzo podría ser mejor utilizado.», concluye Nikola Tesla.
Individualmente, esto se puede explicado como mantener un equilibrio constructivo entre nuestros talentos y defectos; establecer la paz entre nuestra oscuridad y la luz y unirlos hacia una meta mutua y mayor.
Esto, por supuesto, necesita ser acompañado con el aprendizaje, la curiosidad y la reducción de la ignorancia individual sobre el universo que nos rodea.
La limpieza de sus chakras es tan esencial como tomar un baño en el contexto de la reducción de la fuerza que está retardando su energía. Permitir que la energía fluya libremente a través de su propio cuerpo asegura una reducción en la fricción. Disminuye la pérdida de su energía con la lucha contra las emociones negativas que están obstruyendo sus fuentes de energía.
De acuerdo con Nikola Tesla la guerra no debe terminar de repente, ya que esto puede resultar en algo peor que la guerra.
«La guerra es una fuerza negativa, y no se puede girar en una dirección positiva sin pasar por las fases intermedias. Es un problema como hacer una rueda, girar de un lado, girar en la dirección opuesta sin ralentizarla, detenerla y acelerarla de nuevo en sentido contrario».
No debemos detener la guerra, sino redirigirla hacia un objetivo mutuo de la humanidad. Por ejemplo, en lugar de luchar contra nosotros mismos, podemos redirigir nuestra energía hacia la exploración de diferentes partes de nuestra galaxia. Por supuesto, suavemente y gradualmente, con gran mantenimiento.
«Es dudoso que los hombres que no están dispuestos a luchar por un alto principio sean buenos para nada en lo absoluto», explica Nikola Tesla por qué la guerra no es una fuerza friccional, sino de carácter negativo.
En sus puntos de vista, el futuro de la guerra debe resultar en la reducción de la mano de obra intercambiándola por las máquinas.
Para ver cómo puede suceder esto debemos ver cómo empezó todo. Comenzó con la ley de los más fuertes donde los hombres físicamente más débiles fueron arrojados completamente a merced de hombres físicamente más fuertes. Sin embargo, los hombres más débiles desarrollaron inteligencia debido a su eficiencia energética y desarrollaron formas de usar piedras, palos y fabricar armas. Hoy las guerras son sostenidas por hombres que fuman cigarros, sentados en una habitación, controlando completamente las fuerzas físicas con su inteligencia. El futuro hará que la inteligencia cree máquinas y las controle en lugar de hombres, hasta que la guerra sea principalmente intelectual y el factor físico sea completamente irrelevante.
Para concluir: Utilice sus talentos para guiar sus defectos. Encuentre la paz y elimine las fuerzas de fricción con la razón, dentro de usted y alrededor de usted.

El tercer paso es aumentar la fuerza acelerando la masa humana:

El tercer paso es aumentar la fuerza acelerando la masa humana
«De las tres soluciones posibles del problema principal del aumento de la energía humana, ésta es la más importante de considerar, no sólo por su significado intrínseco, sino también por su íntima relación con todos los muchos elementos y condiciones que determinan la movimiento de la humanidad».
¿Cómo incrementar la fuerza que está moviendo la masa humana?
Simplemente, gastar más energía y gastarla hacia la dirección más eficiente posible.
Nuestro mundo es conducido por la maquinaria bajo un sistema creado por nuestra fuerza motriz. La masa de las personas no se mueve de manera caótica sino sistemática, siguiendo un orden como un reloj. Si disminuimos nuestro poder motriz, sin quererlo, seremos encarcelados por el mismo sistema que nosotros mismos hemos creado.
Es por eso que el aumento de la fuerza motriz es clave en el aumento de la energía humana. Constantemente el aumento de la fuerza motriz resultará en un aumento constante de la energía humana. «La fuerza motriz significa trabajo. Aumentar la fuerza que acelera el movimiento humano significa, por lo tanto, realizar más trabajo.», dice Nikola Tesla.
Pero, ¿cómo puede un hombre aumentar constantemente su energía? ¿No habrá un punto en que el hombre no puede realizar más trabajo? ¿No habrá un punto en que realizar más trabajo se vuelva dañino para el hombre, incluso no saludable?
Hay un secreto. Cuando un hombre aplique un esfuerzo, considerándolo en la dirección del movimiento humano colectivo, el esfuerzo se hará más eficiente y con menos energía se logrará más.
Esto significa que a medida que más personas hacen más trabajo hacia un objetivo mutuo, se logrará más con menos esfuerzo que resulta en el aumento de la energía mutua.
Piense en ello como girar una rueda. Al principio, se necesitará mucho esfuerzo y energía para empezar a mover la rueda. Al comenzar a mover la rueda y aplicar el esfuerzo en la dirección de su movimiento, se necesitará esfuerzo, y así será mientras más rápido gire la rueda. Al final, con menos esfuerzo de lo que se le exigió a usted para mover la rueda tan solo una pulgada, esta girará innumerables veces, incluso más rápido.
¡Lo mismo ocurre con la energía humana!
El secreto de la energía es que es eterna en el universo donde casi no hay nada. No importa donde haya gastado su energía, esta permanecerá para siempre. Por eso es crucial concentrar su esfuerzo.
A medida que gasta su energía en una dirección, con el tiempo esta energía se acumulará y menos esfuerzo y energía serán necesarios para lograr mucho más.
Esto aplica de manera global e individual.
«Otra respuesta que hemos encontrado a la gran pregunta anterior: Aumentar la fuerza que acelera el movimiento humano significa volver a usar más energía del sol.»
Imagine lo que podemos lograr si todos enfocamos nuestros esfuerzos hacia la creación de maneras más sostenibles de generar energía; limpiar la Tierra; reducir el hambre; encontrar soluciones para el viaje interestelar; educar.
Para concluir: Centrando su fuerza motriz y su esfuerzo en un objetivo, hacia la dirección correcta del movimiento, acelerará la velocidad con la cual usted se acerca a su meta. Con el tiempo, gastarás menos esfuerzo y lograrás más.

Conclusión:


Para obtener su energía de las fuentes correctas, usted debe reducir los factores de retraso, lo que quiere decir que se debe realizar menos fricción que desperdicia su energía; enfocar tu fuerza motriz hacia la dirección del movimiento humano colectivo significa usar la energía de los demás para impulsar tu energía.
Gane más energía, gaste menos energía, gaste energía pensando en que la próxima vez necesitará menos para lograr más. Aumentar la masa humana, reducir la fuerza de retraso, y aumentar la fuerza de aceleración de la masa humana. Siga este proceso con la razón.
Gane más, desperdicie menos, gaste eficientemente, aprenda.
Esa es la fórmula secreta para aumentar la energía humana colectiva de acuerdo con la gran mente de Nikola Tesla.
Así es como elevamos nuestra inteligencia y evolucionamos como especies.
Referencia: The Problem of Increasing Human Energy, por Nikola Tesla

Un gran evento ocurrió! El "pilar" final de la matriz se derrumbó. Todas las cortinas cayeron ....

Galacticconnection.com 

MENSAJE URGENTE DE ALEXANDRA MEADORS 8 DE DICIEMBRE DE 2016 




MENSAJE URGENTE DE ALEXANDRA MEADORS 8 DE DICIEMBRE DE 2016

He estado sentado en mucha información durante algún tiempo y estoy llamado a poner este último mensaje: 
  
A partir de las 8:18:46 pm martes por la noche PDT Un gran evento ocurrió! El "pilar" final de la matriz se derrumbó. Todas las cortinas cayeron y todo lo que hemos sabido es que esta realidad ya no existe. Habrá un efecto retardado de este Momento y ocurrencia anticipada y todos comenzarán a ver una aceleración aún mayor en el desmantelamiento de lo que alguna vez fue La Matriz, todos los Sistemas Matriciales, la programación y sus componentes. 

Como se dijo anteriormente, todos los sistemas de control han sido increados. Una secuencia muy específica de uncreating ha ocurrido y está completa ahora !!!!!!!!! 

Habrá un mayor número de repentinos y repentinos destellos de noticias que retransmiten a grupos de personas muertas / que pasan de maneras inesperadas. No se alarmen con esto. Esto no es La oscuridad, sino más bien todos los que han elegido otro camino y otro destino. Copious planes de salida comenzará a ser evidente. 

Más y más información vendrá desafiándonos a liberar apegos a CUALQUIER COSA que hemos creído ser la verdad. Esto se debe a que a veces lo que creemos que es verdad no es necesariamente de nuestros corazones sino de programas, patrones de bucle, y otras experiencias de tiempo de vida donde parecía y se sentía justo entonces, pero seguirá sintiéndose "apagado" ahora. La nueva información nos traerá a nuestro centro y nos llevará a mirar todo a través de una nueva lente, es decir, si estamos a la altura de permitir, aceptar y participar en el destino en el que hemos estado viviendo y las distorsiones vinculantes , Y las falacias que hemos sido cuántica enredado dentro y fuera del planeta. 


Con esta versión, toda la Comunidad Iluminada puede experimentar cierta incomodidad al liberar lo que usted siente que necesita hacer o quiere hacer para "conectarse" con su Ser Superior y más allá. Muchos de nosotros ya estamos notando que una sabiduría ha tomado el lugar de la necesidad de meditar durante largas horas, o sentarse de cierta manera, o usar mudras o cantar o lo que tiene. Todas estas herramientas han desempeñado un papel importante cuando estábamos viviendo en Matrix, pero ahora la Matrix se está disipando y siendo increada para que todo lo que nos hemos convertido se efectúe también. Es nuestra elección para liberar lo que es viejo y hacer espacio para lo nuevo! 

Resultado de imagen para pensamientos nuevos gifs

Ahora es el momento de ver este desmantelamiento con mayor alegría, reconociendo que representa el precursor de un despliegue del Nuevo Mundo, tanto dentro como fuera de nosotros mismos. 

Los funcionarios públicos y los líderes mundiales que han estado sirviendo a las agendas de la Oscuridad han recibido su aviso para desocupar y dar cabida a seres excepcionales de dimensión superior. 

Sólo los voluntarios de la tercera ola se irán. Sus vasos serán utilizados por seres de dimensiones superiores para entrar (en sus vasos físicos) con la intención de conectar la nueva realidad con nuestra conciencia. 

Aquellos que no están ascendiendo con el planeta tendrán una experiencia diferente a la que se dice aquí en este mensaje. 

Muchas alteraciones han sido hechas por Prime Creator desde el punto de nuestra creación con aún más salvaguardas para asegurar que no se puedan producir distorsiones de nuevo. Esto realmente es un tiempo de celebración, así como un tiempo para continuar yendo dentro. Muchos de nosotros estamos experimentando una fuerte purga en preparación para nuestro Nuevo Hogar. Esto se debe a nuestro lanzamiento de cualquiera de Matrix, todos los sistemas Matrix, la programación y sus componentes que está vinculado con los programas 3D y 4D dentro de nuestro recipiente físico. Todo directamente conectado a nuestra estructura de ADN y sistemas nerviosos requerirá reestructuración, reconfiguración, asimilación y estar a gusto mientras nuestros cuerpos continúan regresando a una estructura cristalina nunca antes experimentada !!! 

Se ha creado un nuevo plan, así que pida a Intervención Divina que le ayude a liberar todas las viejas matrices, sistemas de creencias, programación, dolor, recuerdos, tensión, elementos de control y más. NO SE OLVIDE DE DICAR LO SIGUIENTE: 

"ESTOY ELIGIENDO PERMITIR, ACEPTAR Y RECIBIR TODO EL TRABAJO DE CURA QUE SE HA HECHO PARA MÍ AHORA, EN MI MÁXIMO Y MEJOR CAMINO. ¡GRACIAS ESTÁ HECHO !!! Exprese esto en voz alta con seriedad. 

La CLAVE es que debes ACEPTAR ESTE TRABAJO CONSCIENTE y estar consciente de hacer la elección de liberarte y rendirte al proceso en mano. Esto no se hace para usted. USTED DEBE HACER LA ELECCIÓN INTENCIONALMENTE. 

¡Qué gran regalo que hemos recibido! Ahora debemos escoger conscientemente el trabajo y la curación que se ha hecho para nosotros! 

Tienen una gente maravillosa de vacaciones! Estoy muy emocionado y no puedo ocultarlo .... 

Con amor de mi corazón al tuyo, 

Alexandra y el equipo GalacticConnection 


Http://galacticconnection.com/urgent-message-from-alexandra-meadors-december-8-2016/

Británico de 15 años crea una prueba que identifica Alzheimer antes de los primeros síntomas

despiertavivimosenunamentira.com
brítanico y alzheimer
El niño ha propuesto usar un anticuerpo a modo “caballo de Troya” para que entre en el cerebro de las personas. Krtin Nithiyanandam es un estudiante de secundaria en Surrey, Inglaterra.
Además de ser deportista y aficionado al piano, el joven también pasa parte de su tiempo dedicándose a sus proyectos basados en la ciencia médica principalmente
Así fue como inventó una de las pruebas que van a ser más importantes a la hora de identificar el Alzheimer, una prueba totalmente nueva y más eficiente.
El proyecto Nithiyanandam se basa en crear un sistema de diagnóstico capaz de identificar los primeros diez signos de Alzheimer antes de que aparezcan los primeros síntomas. El proceso es pura ciencia.
Mientras que las pruebas actuales que existen se basan en ensayos o en estudios cerebrales cognitivos que principalmente vienen después de la muerte, el  niño ha propuesto el uso de un anticuerpo llamado “Caballo de Troya” que entra en el cerebro y se une a las proteínas neurotóxicas presentes en las primeras etapas de la enfermedad.
Para llegar a dar un diagnóstico eficiente, los anticuerpos tienen que ser inyectados en el torrente sanguíneo, estando asociado con partículas fluorescentes. Por lo tanto, se puede ver su influencia en el cerebro y hacer una exploración en busca de pistas de Alzheimer.
El proyecto ha sido presentado en los Premios de Google Science Fair, y de acuerdo con la presentación en el certamen, la enfermedad de Alzheimer afecta a 47 millones de personas en todo el mundo, habiendo más de 8 millones de nuevos casos al año.
Esta nueva técnica se ha realizado para identificar la enfermedad incluso antes de que se manifiesten los síntomas, lo cual debería ayudar en el tratamiento y mejorar la calidad de vida de los pacientes.

jueves, 8 de diciembre de 2016

Descifrando el código fuente de la Matrix, parte I: ¿qué tan seguro estás de que 1 + 1 = 2?

pijamasurf.com
Juan Phoenix
Todo lo que nos parece real, está hecho de cosas que no pueden considerarse reales.
(Niels Bohr)
Lo que sea que estemos describiendo, la mente humana no puede separarse de sí misma.
(Roger Jones)
Hasta antes del matemático Bertrand Russell nunca nadie se había cuestionado cómo es que 1 + 1 = 2, pues todo el mundo da por sentado que esto es un hecho incuestionable, simple “sentido común”, en ciencia a esto se le denomina axioma, el termino axioma sugiere una verdad supuesta que no necesita explicación, básicamente es una asunción aceptada por fe en que debe ser real. El terreno de las matemáticas ha sido concebido el reino de la certidumbre, la parte más segura y confiable del entendimiento humano, pero recordemos que la base descriptiva de las matemáticas consiste en un juego de axiomas que se aceptan, pero no se demuestran, y de ahí se derivan todos los teoremas que siguen sus axiomas.
¿Qué sucede cuando alguien como Russell intenta desafiar la aparente solidez absoluta de estas conjeturas lógicas?, para responder a esta pregunta primero debemos analizar cómo fue que llegamos a aceptar estos axiomas como verdades incuestionables.
El mundo contemporáneo occidental se rige esencialmente por los consensos que la ciencia materialista (objetividad pura) y positivista (donde un conocimiento sólo es válido si es verificado a través de los sentidos) ha aceptado, y que básicamente descienden de los principios fundamentales y dogmas de la filosofía grecorromana, particularmente los contenidos en el “idealismo platónico” y el “esencialismo aristotélico”, pero principalmente el “realismo filosófico”, que funge como eje central de la ciencia moderna, y expone que los objetos tienen una existencia independiente del observador.
Hemos heredado la interpretación griega de la realidad, esa interpretación no es la misma que la hindú, no es la misma que la china taoísta, no es la misma que la egipcia (donde, por ejemplo, toda creación se representaba como surgiendo de la fusión constante de Geb y Nut, las dualidades, que se separan como potencial puro y se unen como energía uniforme y quietud), es diferente, ellas poseen otros axiomas fundamentales.
Con frecuencia las reglas de juego (o axiomas) que parecen innegables en una cultura no parecen para nada naturales y son frecuentemente negadas o incomprendidas por otras culturas, tomemos como ejemplo el axioma básico de los alquimistas expresado en la Tabla de Hermes en la famosa frase “Lo que está arriba es como lo que esta abajo”, con lo cual indicaban que el universo posee una naturaleza fractálica, pero no tenían un término específico para designarlo. Durante mucho tiempo este axioma hermético no fue comprendido por los no iniciados hasta que en el siglo XX Benoit Mandelbrot acuñó el termino fractal, que sintetizaba a la perfección la esencia de esta expresión.
Los griegos obtenían sus modelos teóricos en base a un razonamiento deductivo, partiendo de algún axioma o principio fundamental y no inductivamente de lo que habían observado. Su método de hallar los teoremas mediante el razonamiento deductivo a partir de axiomas incuestionables se convirtió en la característica central del pensamiento filosófico griego. Los griegos creían que sus teoremas matemáticos eran expresiones de verdades eternas y exactas del mundo real. Platón, Aristóteles y otros notables filósofos helénicos, proclamaron haber encontrado un método de “razonamiento abstracto puro” que, ellos creían, llevaría a la “verdad pura” sin ninguna distorsión inducida por nuestros órganos sensoriales falibles.
Debido a su característica curiosidad intelectual la filosofía griega produjo ideas extremadamente ingeniosas sobre la naturaleza, que a veces se aproximan mucho a los modelos científicos modernos, la gran diferencia con la ciencia moderna es la actitud empírica, algo que, por lo general, era totalmente ajeno a la mentalidad griega.
Pese a que el modelo de pensamiento helénico que hemos heredado es el resultado de un proceso de maduración filosófica que llego a su cúspide con Aristóteles, quien se encargó de resumir, sistematizar y organizar todo el conocimiento de su época, y que como ningún otro filosofo antes que él profundizó en el estudio de la lógica, la llamada ciencia del razonamiento, la filosofía griega contó con muchas otras corrientes de pensamiento metafísico que divergían bastante en cuanto a sus premisas básicas, floreciendo principalmente con los filósofos presocráticos, que dedicaban gran parte de su tiempo a teorizar sobre la “realidad profunda”, pero que al final quedarían proscritas debido a la extraordinaria acogida con la que contó la lógica aristotélica.
Su tratado de lógica fue considerado durante siglos como la obra más completa escrita sobre el razonamiento humano, y a ello debió sobre todo su prestigio inmenso, el esquema que creó serviría de base durante más de 2 mil años a la concepción occidental del universo; citando a Robert Anton Wilson:
El cerebro de la humanidad ha sido lavado por Aristóteles por los últimos 2 mil 500 años...
Fue gracias a Tomas de Aquino, filósofo, doctor y santo de la iglesia católica que el clero apoyó las ideas de Aristóteles, pues Aquino señaló, por primera vez en la historia, que eran compatibles con la fe católica. Estas ideas predominaron durante toda la Edad Media, hasta la llegada del Renacimiento. Fue entonces cuando el hombre comenzó a liberarse de la inmensa influencia de Aristóteles y de la Iglesia, mostrando un nuevo interés en la naturaleza.
La ciencia moderna comenzó con la demostración de Galileo de que el color no está “en” los objetos sino “en” la interacción de nuestros sentidos con los objetos. Galileo fue el primero que combinó el conocimiento experimental con las matemáticas, efectuando experimentos a fin de demostrar las ideas especulativas y es, por ello, considerado como el padre de la ciencia moderna, pues su trabajo condujo a la formulación de verdaderas teorías científicas.
Galileo, por lo tanto, enseñaba que, para descubrir las leyes, regularidades y patrones de la naturaleza, primero es necesario extraer los fenómenos del mundo real para luego pasar a considerar las leyes fuera del marco de las contingencias de la vida cotidiana.
Este modo de basar firmemente todas las teorías sobre la experimentación se conoce como método científico, y es básicamente una síntesis de la “razón pura” del antiguo arte griego del razonamiento deductivo y lógico para la formulación de resultados expresados en “lenguajes” muy precisos y especiales llamados modelos matemáticos.
Esta amalgama de la lógica aristotélica con el empirismo que originó el nacimiento de la ciencia moderna fue precedida y acompañada por una evolución del pensamiento filosófico que llevó a una formulación extrema de la hipótesis del dualismo espíritu-materia.
Esta formulación apareció en el siglo XVII en la filosofía de René Descartes, quien basó su visión de la naturaleza en una fragmentación fundamental, la de la mente (res cogitans) y la de la materia (res extensa).
A partir de 1673, René Descartes dividió la realidad en dos reinos separados e independientes; el de la materia por un lado y el de la conciencia o la mente por el otro. Ha sido tan "potente" este dualismo que en Occidente se le considera como un principio objetivo y no como un producto conceptual.
La famosa frase de Descartes "Cogito ergo sum" (“Pienso, luego existo”) llevó al hombre occidental a identificarse totalmente con su mente, y a tratar a la materia como algo muerto y totalmente separado de él mismo. De esta forma, para el occidental es claro que atribuirle conciencia a la materia es tan erróneo como considerar que la materia y la realidad son una y la misma realidad.
Posteriormente un hombre llamado Isaac Newton expuso sus ideas sobre el movimiento y la termodinámica, así como su teoría gravitatoria. Con estos revolucionarios aportes, pareció entonces por algunos siglos que al fin el hombre había descubierto la vía definitiva que podía resolver todos los enigmas y responder a todas las preguntas. Se pensaba ingenuamente que algún día podríamos saber todo sobre todo, y describirlo con elegantes ecuaciones matemáticas.
Pero este sueño murió con la llegada de dos controvertidas y extrañísimas teorías, la relatividad y la mecánica cuántica, ambas teorías probaron, en formas distintas, que el sistema nervioso humano, aunque asistido por instrumentos sofisticados, produce resultados igualmente inciertos que los obtenidos por el sistema nervioso humano sin la ayuda de instrumentos.
La relatividad invalidaba geometría euclidiana que fue considerada durante más de mil años como la verdadera naturaleza del espacio, así como la idea que teníamos sobre el tiempo sólo era una creación subjetiva del intelecto.
En cuanto a la mecánica cuántica parecía “incomprensible” para los físicos en primer lugar porque, 300 años después de que Galileo acribillara la física de Aristóteles, ellos todavía pensaban en las categorías de la lógica aristotélica, donde X debe “ser” ya sea una onda o una partículo y no puede “ser” ambas, una onda y una partícula, dependiendo de cómo y dónde la “veamos”.
Los físicos y matemáticos ahora se daban cuenta de que estaban atrapados en los marcos conceptuales que utilizaban para comprender el mundo, así pues cobraban conciencia de que habían sido como insectos que caminan en una esfera inconmensurablemente grande y que por lo tanto asumían como una planicie, y a medida que progresan en el estudio de la geometría de su mundo aparentemente plano descubren los axiomas y las leyes de la geometría euclidiana, hasta que un día surge entre ellos un genio que demuestra sus abstracciones de la realidad con extrañas operaciones matemáticas que confirman que viven en un mundo que no es plano, y ya que ellos no se pueden posicionar en una ubicación donde puedan percibir la esfera esto les parece incomprensible y sumamente confuso pues es difícil pensar en algo que no podían imaginar, pero que a medida que idean experimentos y obtienen mediciones, confirman las predicciones hechas por el insecto más lúcido.
Fue necesario un Einstein para hacer ver a los científicos y filósofos que la idea ingenua de que la geometría es algo inherente a la naturaleza tan sólo fue impuesta sobre ella por la mente.
Sin embargo, la razón pura ya había fallado mucho antes que Einstein nos mostrara sus brillantes observaciones. El filósofo alemán Immanuel Kant compuso quizá la lista más larga de defectos de la “razón pura” de los clásicos griegos, evidenciándolo de la siguiente manera:
Cuando una flecha es disparada desde un arco hacia un objetivo parece moverse a través del espacio.
Sin embargo, en el mismo momento la flecha solamente ocupa una posición en el espacio, no dos o tres o más posiciones.
De ese modo, en todo momento la flecha existe en un solo lugar, no dos o tres o más. En otras palabras, en todo instante la flecha tiene una posición.
Si la flecha tiene una y sólo una posición definida en cada momento, entonces en cada instante no se mueve. Si no se mueve en ninguno de estos instantes, nunca se mueve en absoluto.
No se puede escapar de esta lógica posicionando instantes-entre-instantes. En estas unidades de nanotiempo se mantiene la misma lógica. En cada nanoinstante la flecha tiene alguna posición, no varias posiciones. Por tanto, incluso en nanoinstantes, la flecha no se mueve en absoluto.
Parece que la única forma de salir de este absurdo consiste en reconocer que la flecha, después de todo, ocupa dos locaciones al mismo tiempo. Esto, sin embargo, lleva a mayores problemas, que los inicialmente planteados...
Kant expuso una forma de idealismo que llamó idealismo trascendental, donde manifestaba que hay una realidad que es independiente de las mentes humanas, el “noúmeno”, o “la-cosa-en-sí-misma”, pero que siempre permanece incognoscible para la mente.
Ahora que hemos analizado las bases del proceso axiomático occidental, y hemos descubierto que todo proceso cognitivo que realizamos está total y completamente limitado por axiomas preexistentes de nuestros modelos mentales, podemos continuar con la historia de cómo Bertrand Russell casi logró demostrar que 1 + 1 = 2.
Bertrand Russell, el racionalista más excepcional del siglo XX, notó que muchas de las reglas de las matemáticas se basaban en axiomas básicos incuestionables, que se daban por hecho por sentido común (aunque lo que llamamos “sentido común” sólo sean consensos populares de costumbres, en otras palabras, una fábula idiota del lenguaje dada por la ignorancia del fondo filosófico operacional), por ejemplo “Si hay un número natural X, X + 1 también es numero natural”, si se aceptan estos axiomas, el resto de las matemáticas se seguía lógicamente. Casi todos los matemáticos se mostraban satisfechos con esta situación, pero esto no le bastaba al joven Russell, que creía necesario que las matemáticas contaran con fundamentos más sólidos que aportaran una certidumbre absoluta, y esto sin duda tendría que ser un sistema basado en el estricto empleo de la lógica.
En el mundo cotidiano afirmar que una manzana más otra manzana resulta en tener dos manzanas es sencillo, cualquiera puede demostrar estas afirmaciones, sin embargo, las matemáticas abstraen las cantidades del mundo de los objetos y las llevan a un lenguaje simbólico y lógico. En vez de hablar de dos manzanas hablan de algo llamado “2”, pero no es posible encontrar un “2” en el mundo de los objetos materiales, pues los números son conceptos inmateriales y abstractos, por lo tanto no tienen existencia física. El enunciado 1 + 1 = 2, entonces afirma que un concepto inmaterial unido a otro concepto inmaterial es lo mismo que un concepto inmaterial distinto. Si uno recuerda que los conceptos inmateriales son, en esencia, cosas que hemos inventado, puede decir que el enunciado 1 + 1 = 2 es arbitrario. El proyecto de Russell era mediante el empleo de la lógica poder demostrar más allá de toda duda que 1 + 1 = 2 no es un enunciado arbitrario, sino una verdad fundamental.
Básicamente lo que este brillante matemático pretendía era bucear en las profundas aguas de la mente donde todo funciona a un nivel de aprehensión prelógico en donde estamos tratando de indicar o invocar algo que existe previo a las palabras y categorías, es ahí donde habitan los axiomas que las matemáticas no habían podido comprobar o refutar, y que Russell intentaba cazar para demostrar de una vez por todas la validez absoluta de los fundamentos matemáticos.
En otras palabras, el propósito de Russell era establecer unas definiciones claras de los términos matemáticos empleando lo que hoy en día denominamos conjuntos. Un conjunto se define como una colección de cosas, imaginemos que este aristócrata británico quería una definición lógica de un número, tomemos en este caso el número 2, si lograra hallar todos los ejemplos de dos cosas en el mundo real, estaría en posición de definir el concepto inmaterial del número “2”, entonces podría decir que el “2” es el símbolo que representa el conjunto de todas estas cosas. Pero dar una definición similar del número “0” es más complicado, por lo que Russell se las ingenió para definir el número “0” como el conjunto de cosas que no eran idénticas a sí mismas, pues según las leyes de la lógica, no hay nada que no sea idéntico a sí mismo, de modo que esta es una representación valida de la “nada”. En términos matemáticos definió el número “0” como el conjunto de los conjuntos vacíos.
Si Russell era capaz de usar un modelo de pensamiento similar, basado en los conjuntos, para dar una definición del número “1” y el proceso “+1”, por fin podría alcanzar su objetivo de demostrar más allá de toda duda que “1 + 1 = 2”. Pero surgió un problema, a este problema en la actualidad se le conoce como “la paradoja de Russell”, y tiene que ver con el conjunto de todos los conjuntos que no se contienen a sí mismos. ¿Ese conjunto se contiene a sí mismo? Según las leyes de la lógica, si se contuviera a sí mismo no podría contenerse, y si no se contuviera, entonces se contendría. La situación era muy similar a la famosa paradoja autorreferente del filósofo griego Epiménides, un cretense que afirmo que todos los cretenses eran mentirosos. Claramente, el cretense también debe referirse a sí mismo cuando habla de mentirosos. Pero, ¿si por casualidad estaría diciendo la verdad en este caso? Si esto es cierto, la declaración en sí, «todos los cretenses son mentirosos», de hecho es verdad y, por lo tanto, las declaraciones que hace cada cretense individualmente son falsas. Pero si esta afirmación es falsa, entonces todos los cretenses, de hecho, no son mentirosos, sino que dicen la verdad. Pero en este caso la afirmación debe ser verdadera y, por lo tanto, el cretense es un mentiroso, en tal caso...
Bertrand Russell y Alfred North Whitehead intentaron resolver todos nuestros problemas semánticos con su "teoría de los tipos" pero a pesar de todos sus esfuerzos y tretas realizadas para evitar este problema, su torre de lógica matemática se derribaba en todos y cada uno de sus intentos por estabilizarla, daba la impresión de que las paradojas fueran aspectos inevitables de cualquier sistema autocontenido que pudieran crear las matemáticas... por desgracia para los matemáticos, resultó que así era, ni siquiera el intelecto de Bertrand Russell fue capaz de crear un sistema lógico y matemático libre de paradojas.

Textos de 6.000 años de antigüedad revelan que naves espaciales interestelares visitaron la Tierra

Textos de 6.000 años de antigüedad revelan interestelares naves espaciales visitaron la Tierra
La verdadera historia de la humanidad es mucho más fascinante que lo que los estudiosos de corriente y libros de historia nos están diciendo. ¿Sabías que existen textos antiguos que datan de hace miles de años y mencionan vehículos controlados por la mente, tecnologías como la levitación y la antigravedad, y naves espaciales procedentes de otros planetas?
La antigua India tiene una de las historias más extensas del mundo y sus más grandes textos antiguos llamados los Vedas son uno de los escritos más antiguos en el planeta Tierra.

Curiosamente, estos antiguos textos que se remontan a miles de años hablan de "naves voladoras" que visitaron la Tierra hace más de 6000 años.


Compuesta en sánscrito védico, los textos constituyen la capa más antigua de la literatura sánscrita y las escrituras más antiguas del hinduismo.

Muchos consideran a éstos textos antiguos fascinante y complicado al mismo tiempo. El libro antiguo de la Shastra Vaimanika o la Ciencia de la Aeronáutica, menciona con increíble detalle "vehículos" controlados por la mente, gracias a una tecnología -ahora perdida- que las culturas antiguas tuvieron acceso.

Soldados estadounidenses descubren antiguo Vimana dentro de una remota cueva en Afganistán

Pero no sólo estos escritos mencionan fascinantes vehículos controlados por la mente, ellos detallan fascinantes tecnologías como la levitación y la antigravedad, tecnologías futuristas que estaban presentes en la Tierra hace más de 6.000 años.

Muchos investigadores consideran a libro sagrado Vaimanika Shastra como una guía para el espacio, naves espaciales y los viajes interestelares.


Vehiculos voladores espaciales descritos en el Vaimanika Shastra.


Para entender lo que el Vaimanika Shastra nos está diciendo nos dirigimos a un conocido, un experto en sánscrito que se llama el Dr. V. Raghavam que ha escrito más de 120 libros y 1.200 artículos y ganó el Premio de Sahitya Akademi de sánscrito en 1966.

De acuerdo con el Dr. V. Raghavam, estos fascinantes antiguos textos indios hablan sobre los seres humanos viviendo en otros planetas y seres extraterrestres que visitaron a nuestros antepasados hace miles ​​de años.

El Dr. Raghavan es citado diciendo:

"Cincuenta años de investigación de este antiguo trabajo me convence de que hay seres vivos en otros planetas, y que ellos visitaban la Tierra tan atras como 4000 a.C."

Él explica además:

"Hay solo una masa de fascinante información sobre máquinas voladoras, incluso fantásticas armas de ciencia ficción, que se pueden encontrar en las traducciones de los Vedas (escrituras), epopeyas indias, y otro antiguo texto sánscrito".


Muchos otros estudiosos y autores están de acuerdo con el Dr. Raghavan. Hay una amplia cantidad de pruebas escritas en el Mahabharata y el Ramayana, donde podemos encontrar todo tipo de tecnologías.

Dr. A. V. Krishna Murty, profesor de aeronáutica en el Instituto Indio de Ciencias de Bangalore.

"Es cierto," dice el Dr. Krishna Murty, "que los antiguos Vedas indio y otro texto se refieren a la aeronáutica, naves espaciales, máquinas voladoras, antiguos astronautas."

"Un estudio de los textos sánscritos me ha convencido de que la antigua India conocía el secreto de la construcción de máquinas que vuelan y que esas máquinas eran iguales a las naves espaciales procedentes de otros planetas."

Un tren de aterrizaje de aluminio de una aeronave de hace 20,000 años fue descubierto

Parece que no importa dónde vayamos y no importa dónde miramos, todas las culturas antiguas mencionan detalles fascinantes que son mal interpretados por los académicos convencionales. Hay numerosos textos antiguos que apuntan hacia trozos de una historia hace mucho tiempo olvidada.
FUENTE http://conspiraciones1040.blogspot.com

Pilar Baselga y Rafapal explican el caso Pizzagate en Nostra TV (sin editar)



Como los ILLUMINATI te manipulan con el Big Data en y fuera de Internet


Por Pedro Poch
FUENTE http://buscandolaverdad.es
En esta ocasión te explico como funciona el Big Data y como lo usan para marcar tendencias, darte información manipulada o no y hacer que todos participemos en la divulgación de la propia información generada.


5 misterios alucinantes sobre el universo que la ciencia no puede explicar

despiertavivimosenunamentira.com
¿Por qué es que el universo se está expandiendo más y más rápido? ¿Hay otros universos ahí fuera? ¿Qué pasa si los agujeros negros son de hecho las puertas a otros mundos? ¿Por qué es el universo está lleno de materia invisible? Y por qué es la gravedad, uno de los más débiles es la única fuerza que no tiene ninguna reacción opuesta?
misterios del universo
A pesar de los grandes avances en la tecnología y las diferentes ciencias, el Universo es todavía demasiado vasto y lleno de misterios para que la raza humana lo llegue a comprender. Aunque hemos aprendido mucho acerca de nuestro lugar en el universo durante las últimas décadas, la verdad es que sólo estamos dando cuenta de que cuanto más se explora, menos sabemos.
Aquí os traemos algunos de los más sorprendentes misterios y teorías que la ciencia es incapaz de comprender.

El universo se expande cada vez más rápido

La teoría del Big Bang sigue siendo el predominante para explicar el origen del universo. De acuerdo con esta hipótesis, después de la explosión, el universo se expandió y se hizo menos denso y más estable, pero la expansión continúa.
Lo que es sorprendente es la velocidad a la que parece estar acelerándose, y si esto sigue así, los científicos especulan diferentes consecuencias que nos esperan. Una de estas teorías, es conocida como el “Gran Rebote”, y sugiere que una nueva explosión podría suceder y el proceso se repetiría cíclicamente.

¿Hay otros universos?

Es muy frecuente que la ciencia ficción mencione la existencia de otros universos. De hecho en los últimos años, los científicos están empenzando a aceptar la idea de que puede existir otro universo, y que somos parte de una red súper masiva de innumerables universos existentes en el “espacio”. Esta idea, sin embargo, es un misterio que a día de hoy la tecnología que tenemos no puede verificar…

¿Podrían ser agujeros negros portales a otros universos?

Los agujeros negros son uno de los mayores misterios del universo: estos objetos cósmicos concentran la mayor cantidad de materia en menos espacio que cualquier otro elemento en el universo. Y dada su fuerte gravedad, nada puede escapar de sus límites. Aparentemente.

Bienvenido al lado oscuro. La energía oscura llena el cosmos.

Otro gran misterio que sorprende a los científicos es la energía oscura, una fuerza cósmica que se opone a la gravedad. El universo visible de estrellas, planetas y gases representan el 4,9% del cosmos, el 26,8% corresponde a la materia oscura y el 68,3% restante es energía oscura.

La fuerza de gravedad real

Al contrario de lo que podríamos suponer, la gravedad es de hecho mucho más débil que otras fuerzas fundamentales, tales como la fuerza electromagnética o nuclear. Sin embargo, su poder radica en que funciona a gran escala en el universo, el la moldea a ella, y es la única fuerza que no tiene ninguna reacción opuesta: sólo atrae, ¿raro verdad?
¿Qué piensas? ¿Estás de acuerdo que mientras más exploramos, menos sabemos? El universo está lleno de misterios, y con el fin de comprenderlo mejor, hay que eliminar las fronteras invisibles que llenan nuestra mente.

miércoles, 7 de diciembre de 2016

LA SUPUESTA RED PEDÓFILA DEL “PIZZA GATE” EMPIEZA A ASUSTARSE Y CONTRAATACA



En las últimas semanas ha saltado la noticia, JULIAN ASSANGE ha destapado el escándalo a través de WIKILEAKS.

LOS MAILS DESTAPADOS DEL DIRECTOR DE LA CAMPAÑA ELECTORAL DE HILLARY CLINTON, JOHN PODESTA, REVELAN UNA SERIE DE MENSAJES QUE CASUALMENTE COINCIDEN CON UNA SERIE DE CÓDIGOS CRÍPTICOS QUE HAN SIDO DETECTADOS POR EL FBI EN CONVERSACIONES DE LAS REDES PEDÓFILAS.

ESTOS CÓDIGOS COINCIDEN CASUALMENTE CON LOGOTIPOS DE PIZZERÍAS DE WASHINGTON.


AQUÍ TENÉIS LA INFORMACIÓN DIRECTAMENTE DE LA INVESTIGACIÓN DEL FBI.


UNO DE LOS ESTABLECIMIENTOS ASUSTADO POR LA REPERCUSIÓN MUNDIAL QUE ESTÁ TOMANDO EL “PIZZA GATE” HA CAMBIADO SU LOGO HACE POCOS DÍAS.


TODO CASUAL POR SUPUESTO, ¿ CIERTO?.


UNA DE LAS PIZZERIAS COINCIDENTES CASUALMENTE CON ESOS CÓDIGOS INVESTIGADOS POR EL FBI, ES LA PIZZERIA “COMET PING PONG”, REGENTADA POR UN TAL JAMES ALEFANTIS, CUYOS CORREOS CON JOHN PODESTA HAN SIDO FILTRADOS POR WIKILEAKS. ÉCHADLE UN VISTAZO NO TIENE DESPERDICIO.


EXTRAÑO NOMBRE “ALEFANTIS”, ¿ CONOCÉIS ALGÚN TIPO QUE SE LLAME ALEFANTIS ?.

EN ESTE ESPECTACULAR VIDEO ASEGURAN QUE ES UN PSEUDÓNIMO, UN NOMBRE EN CLAVE,

JAMES ALEFANTIS= J' AIMES L' ENFANTS ( EN ESPAÑOL “AMO LOS NIÑOS”).

FIJAROS EN EL VIDEO.


LEED ATENTAMENTE LA SIGUIENTE INFORMACIÓN DE WIKILEAKS.


PODESTA PREGUNTA: “¿ CREES QUÉ ES MEJOR JUGAR AL DOMINÓ CON QUESO O CON PASTA ?”.

EL TIPO HABLA EN CLAVE, HASTA UN CIEGO PUEDE VERLO.


LA ÉLITE ASUSTADA POR LAS REPERCUSIONES DE ESTE ASUNTO SE HA APRESURADO A INTOXICAR CON UN SUPUESTO ATENTADO CONTRA LA PIZZERIA COMET PING PONG.

OTRA OPERACIÓN DE FALSA BANDERA PARA CRIMINALIZAR A LOS SUPUESTOS CONSPIRANOICOS.

FIJAROS EL TITULAR DE LA NOTICIA, PRESUPONEN COMO FALSO EL “AFFAIRE PIZZA GATE”.



EL DAR POR HECHO ALGO ES UNA DE LAS TÉCNICAS DE PROPAGANDA MÁS VIEJAS DE LA HISTORIA.



LAS REDES PEDÓFILAS AL MÁS ALTO NIVEL POLÍTICO EXISTEN, AQUELLOS QUE ESTÁN POR ENCIMA DE TODOS ELLOS, EL GRUPO DE FAMILIAS QUE DOMINA EL SISTEMA DE ALGUNA MANERA ESTÁ PROTEGIENDO A JULIAN ASSANGE.



ES UN HECHO QUE LA ÉLITE EN SUS DIFERENTES ESCALAS DE PODER, CONTROLA Y PROTEGE A CIERTOS ELEMENTOS DEL MUNDO DE LA “CONSPIRANOIA”. ELEMENTOS QUE SON UTILIZADOS PARA INVESTIGAR EL IMPACTO DE CIERTAS NOTICIAS EN LA OPINIÓN PÚBLICA.

EL HECHO DE QUE AQUELLO QUE EXPONE ASSANGE SEA REAL O NO, NO ES LO MÁS RELEVANTE PARA AQUELLOS QUE PROTEGEN A ESTE TIPO, DEL QUE INCLUSO HAN HECHO UNA PELÍCULA.

http://www.elmundo.es/cultura/2013/11/27/529677790ab740d1188b4572.html

LO RELEVANTE ES COMO ACTÚA LA GENTE ANTE EL IMPACTO DE INFORMACIONES COMPROMETEDORAS PARA AQUELLOS QUE SON LOS VASALLOS DE LA ÉLITE, POLÍTICOS, JUECES, PERIODISTAS, ETC.. TODOS AQUELLOS QUE TIENEN CIERTA CUOTA DE PODER PERO QUE REALMENTE SON SIMPLES MONIGOTES DEL “GRAN OJO QUE TODO LO VE”.




A LOS AMOS DEL SISTEMA LES INTERESA ESTUDIARNOS, ANALIZAR NUESTRA CONDUCTA, PARA SER MÁS EFECTIVOS A LA HORA DE CONTROLARNOS.

PARA ESO EXISTEN PERSONAJES COMO JULIAN ASSANGE Y.........MUCHOS OTROS.

SEA COMO SEA ALGUIEN SE ESTÁ PONIENDO NERVIOSO CON ESTE ASUNTO, CUANTAS CASUALIDADES TIENE LA VIDA.

¿ NO ES CIERTO SEÑOR ROTHSCHILD ?.



FUENTE http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es